‘A House of Dynamite’ ของ แคธรีน บิเกโลว์: เฉียบคม ตึงเครียด และเร่งด่วน
(SeaPRwire) – บางครั้งภาพยนตร์ก็เข้าถึงเราในจุดที่เหนือกว่าการประเมินผลทั่วไป คุณเดินออกจากสิ่งที่คุณเพิ่งได้ชมโดยไม่รู้เลยว่าจะเรียกว่าดีหรือไม่ดี หรือแม้กระทั่งยอดเยี่ยม แต่คุณรู้ว่ามีบางอย่างเปลี่ยนแปลงไปภายในตัวคุณ นั่นคือผลกระทบของ A House of Dynamite กำกับโดย และฉายรอบปฐมทัศน์ที่ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความแม่นยำ ทรงพลัง และสร้างสรรค์อย่างชาญฉลาด แต่ถึงแม้จะมุ่งเน้นไปที่รายละเอียดปลีกย่อยว่ารัฐบาลสหรัฐฯ จะตอบสนองต่อการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ได้อย่างไร ก็ยังมีบางอย่างที่เหมือนผีและไม่จริงอยู่ในนั้นด้วย โดยไม่บอกรายละเอียดใดๆ มันเผยให้เห็นความจริงระดับโลกทุกประเภทที่เราไม่ต้องการคิดถึง ใครอยากจะพิจารณาสิ่งที่ไม่อาจคิดได้? Bigelow ได้สร้างภาพยนตร์สยองขวัญในโลกแห่งความเป็นจริงในยุคปัจจุบันที่น่าหนักใจสำหรับทุกสิ่งที่มัน ไม่ได้ แสดงให้เห็น
ไม่มีวีรบุรุษใน A House of Dynamite แต่ก็ไม่มีตัวร้ายที่ชัดเจนเช่นกัน ซึ่งเป็นสิ่งที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มั่นคง Premise ของเรื่องนั้นตรงไปตรงมาและเรียบง่าย: ขีปนาวุธนิวเคลียร์กำลังมุ่งหน้าสู่ตอนกลางของอเมริกา แต่ไม่มีใครรู้ว่าประเทศใดเป็นผู้ยิง หากไม่ถูกสกัดกั้น มันจะพุ่งชนเป้าหมายในเวลาประมาณ 20 นาที ภาพยนตร์เรื่องนี้ดำเนินไปภายในกรอบเวลานั้น โดยเหตุการณ์ต่างๆ ถูกเล่าจากหลายมุมมอง รวมถึงมุมมองของนายทหารหนุ่มที่ประจำการในแปซิฟิก (), ที่ปรึกษารองผู้ผิดหวังที่ถูกบังคับให้รับบทบาทที่เขายังไม่พร้อม (Gabriel Basso), รัฐมนตรีกลาโหมที่แทบจะไม่สามารถรับมือกับความเป็นจริงที่กำลังจะเกิดขึ้นต่อหน้าเขาได้ (Jared Harris), และสุดท้าย ประธานาธิบดีเอง (), ชายผู้ซึ่งถูกบอกใบ้ให้เราทราบว่าเป็นผู้ที่เพิ่งเข้ารับตำแหน่งเมื่อวิกฤตการณ์เกิดขึ้น เกือบทุกคนเหล่านี้มีครอบครัวหรือคนที่รักอยู่ที่บ้าน ขณะที่พวกเขาพยายามยับยั้งหายนะที่กำลังจะมาถึง พวกเขาก็โทรศัพท์หาคนที่พวกเขาห่วงใยอย่างระมัดระวังและกระชับ หากนี่คือจุดเริ่มต้นของจุดจบของโลก พวกเขาต้องติดต่อกับคนสำคัญในโลก ของพวกเขา หากเพียงไม่กี่วินาที
Major Daniel Gonzales ของ Ramos และลูกเรือของเขาสังเกตเห็นขีปนาวุธที่ถูกยิงจากที่ใดที่หนึ่งในแปซิฟิก และรีบดำเนินการ โดยหวังว่าจะสกัดกั้นมันได้ ที่กรุงวอชิงตัน Captain Olivia Walker (), ได้รับรายงานของเขาและตอบสนองด้วยความกังวลแต่ไม่ตื่นตระหนก—ความเชื่อในตอนแรกคือสิ่งนี้เป็นความเข้าใจผิดหรือความผิดพลาดบางอย่าง Reid Baker รัฐมนตรีกลาโหมของ Harris ในที่สุดก็ปรากฏตัวในการประชุมทางวิดีโอ โดยมีท่าทีฉุนเฉียวแต่ยังไม่ตื่นตระหนกนัก แม้ว่าท่าทีของเขาจะเปลี่ยนไปเมื่อรู้ว่าขีปนาวุธอาจพุ่งชนชิคาโก ซึ่งเป็นที่ที่ลูกสาวของเขาอาศัยอยู่ ข้อมูลเล็กๆ น้อยๆ เกี่ยวกับตัวละครแต่ละตัวถูกสื่อสารอย่างประหยัด: เราเรียนรู้ว่า Jack Baerington ที่ปรึกษาความมั่นคงรองของ Basso ไม่พอใจกับงานของเขา รู้สึกว่าทักษะของเขาถูกใช้ไม่เต็มที่ จนกระทั่งเขาถูกกดดันให้ตอบคำถามสำคัญให้กับเจ้านายของเขาที่กำลังเดินทางและไม่สามารถติดต่อได้ และเป็นเวลาหลายนาทีที่ดูเหมือนไม่มีที่สิ้นสุด POTUS ก็หายไป หน้าจอวิดีโอของเขาในห้องสถานการณ์เป็นสี่เหลี่ยมว่างเปล่า เขาอยู่ที่ไหน? ความวุ่นวายเงียบๆ ในห้องทวีความตึงเครียดระดับต่ำ นายพล Anthony Brady ผู้ฉุนเฉียวของ Tracy Letts เตรียมพร้อมรับคำสั่ง: ประธานาธิบดีจะตัดสินใจตอบโต้หรือไม่? และเขาจะรู้ได้อย่างไรว่าควรทำอะไร ในเมื่อไม่มีใครรู้ว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบ?
เมื่อเวลาผ่านไปนาทีแล้วนาทีเล่า การโทรที่เร่งด่วนมากขึ้นก็ถูกส่งออกไปยังผู้เชี่ยวชาญและผู้ชำนาญการต่างๆ: Ana Park (Greta Lee) ผู้เชี่ยวชาญด้านการเมืองเกาหลีเหนือ รู้สึกรำคาญเมื่อโทรศัพท์มือถือของเธอดังขึ้นในวันหยุด (เธอกำลังใช้เวลาอยู่กับลูกที่งานจำลอง Battle of Gettysburg) เจ้าหน้าที่ FEMA คนหนึ่งที่รับบทโดย Cathy Rogers ของ Moses Ingram ได้รับข่าวว่าเธอจะถูกพาไปที่หลบภัยในบังเกอร์—นอกเหนือจากนั้น เธอไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น เพราะไม่มีใครมีความชัดเจนเกี่ยวกับสถานการณ์ ภาพยนตร์เรื่องนี้แบ่งออกเป็นส่วนๆ โดยแต่ละส่วนแสดงให้เห็นเหตุการณ์ที่ไม่สบายใจนี้—จำไว้ว่าใช้เวลาเพียง 20 นาทีหรือมากกว่านั้น—จากมุมมองของตัวละครที่แตกต่างกัน บทสนทนาบางส่วนถูกพูดซ้ำจากส่วนหนึ่งไปยังอีกส่วนหนึ่ง บางครั้งเราจะเห็นตัวละครพูดอะไรบางอย่างที่เราเคยได้ยินเป็นเพียงส่วนหนึ่งของการโทรศัพท์ และบริบทก็เปลี่ยนไปเล็กน้อย ข้อมูลเล็กๆ น้อยๆ ที่ดูเหมือนไม่มีความสำคัญ—เช่นเมื่อตัวละครพูดว่า “เหลือเวลาหนึ่งนาทีในการสกัดกั้น”—กลับกลายเป็นความตึงเครียดมากขึ้น ไม่น้อยลง ทุกครั้งที่คุณได้ยิน ทั้งหมดนี้เป็นส่วนหนึ่งของภาพโมเสคที่เปลี่ยนแปลงรูปร่างและโทนเสียงในทุกวินาที

A House of Dynamite เป็นหนึ่งในประสบการณ์การรับชมที่เครียดที่สุดเท่าที่ฉันเคยมีมาในรอบหลายปี เป็นภาพยนตร์ที่มีส่วนประกอบที่เคลื่อนไหวได้จำนวนมากอย่างไม่มีที่สิ้นสุด ตัดต่อด้วยความแม่นยำราวกับเพชร (Kirk Baxter เป็นผู้ตัดต่อ) ในการค้นคว้าข้อมูลสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ Noah Oppenheim ผู้เขียนบทภาพยนตร์—ซึ่งเคยเป็นประธานของ NBC News ก่อนที่จะเริ่มเขียนบทภาพยนตร์—ได้สัมภาษณ์ผู้เชี่ยวชาญทางทหารทั้งในปัจจุบันและอดีต และคนอื่นๆ ที่ใช้เวลาหลายสิบปีในการเตรียมพร้อมสำหรับเหตุการณ์นิวเคลียร์หายนะ แม้ว่าพวกเราที่เหลือจะดำเนินชีวิตประจำวันของเราก็ตาม ความไม่รู้คือความสุข แต่เราจะสามารถแบกรับความไม่รู้นั้นได้มากแค่ไหน?
Bigelow รวบรวมภาพยนตร์เรื่องนี้เข้าด้วยกันด้วยความแม่นยำของนักบินเครื่องบินรบ บางครั้งดูเหมือนเป็นเรื่องที่ไม่น่าเชื่อว่านี่เป็นเพียงภาพยนตร์สารคดีเรื่องที่ 11 ของเธอเท่านั้น เธอเป็นหนึ่งในผู้สร้างภาพยนตร์ที่เลือกและดำเนินการโปรเจกต์ของเธออย่างระมัดระวัง และเรื่องนี้ให้ความรู้สึกเร่งด่วนเป็นพิเศษ ในช่วงหลายปีหลังจากที่สหรัฐฯ ทิ้งระเบิด ชาวอเมริกันถูกหลอกหลอนด้วยความเป็นไปได้ของสงครามนิวเคลียร์ ความกลัวของเราปรากฏในภาพยนตร์ด้วย ในละครยุคสงครามเย็น เช่น Fail Safe ปี 1964 ของ Sidney Lumet หรือภาพยนตร์ระทึกขวัญวันสิ้นโลก เช่น On the Beach ปี 1959 ของ Stanley Kramer ทว่า ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม แม้ว่าโอกาสของการทำลายล้างด้วยนิวเคลียร์จะเพิ่มขึ้นเท่านั้นในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา เรากลับคิดถึงเรื่องนี้น้อยลง Bigelow ต้องการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ เธอกล่าวในบันทึกข่าวของภาพยนตร์ว่า เป็นวิธีหนึ่งในการเผชิญหน้ากับความเป็นจริงที่ว่าโลกอาจสิ้นสุดลงในชั่วพริบตา: “หลายประเทศครอบครองอาวุธนิวเคลียร์มากพอที่จะยุติอารยธรรมได้ภายในไม่กี่นาที แต่กลับมีความรู้สึกชาชินโดยรวม การทำให้สิ่งที่ไม่น่าคิดกลายเป็นเรื่องปกติอย่างเงียบๆ” A House of Dynamite เสนอความเป็นไปได้ที่น่าสะพรึงกลัวอย่างหนึ่ง จะเกิดอะไรขึ้นถ้าคุณ ครอบครัวของคุณ และชุมชนของคุณถูกทำลายล้างในพริบตา หรืออาจจะแย่กว่านั้น คือถูกทิ้งให้อยู่รอดในโลกที่ถูกเผาผลาญและแห้งแล้ง? และหากสถานการณ์ของ A House of Dynamite เกิดขึ้นจริงในชีวิตจริง คุณจะต้องการใครมาเป็นผู้นำรัฐบาลในการตัดสินใจที่อาจยุติโลก? Bigelow นำสิ่งที่ไม่น่าคิดมาวางตรงหน้าเรา เราสามารถเพิกเฉยต่อสัญญาณเตือนได้หากต้องการ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่ามันไม่ได้กำลังส่งเสียงดัง
บทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้
หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน
SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ